Propunerile lui Doru Ionescu pentru calendarul competitional

Marius Ceteras · Data inscrierii: 23/05/2004 Mesaje: 49 Locatie: Alba Iulia

Invit sahistii si conducatorii de cluburi din Romania sa-si exprime punctul de vedere cu privire la calendarul competitional al FRS. Pentru inceput am desprins de pe RoChess propunerile MI Doru Ionescu si (in raspunsul la acest posting) raspunsul meu.

a) Sa se dispute o singura divizie in sistem elvetian, masculin 4 sau
6 mese, feminin 3 mese, cu clasamente separate.

Peste tot in Europa ierarhiile se alcatuiesc separat. Acest sistem ar permite participarea mult mai multor cluburi, poate ca unele au bani doar pentru feminin, altele doar pentru masculin. In al doilea rand am avea parte de un adevarat festival al sahului, mari maestri alaturi de amatori. Ganditi-va ca multi din marea masa a sahului romanesc n-au vazut pe viu vreun mare maestru. Acest sistem ar atrage sponsorii mult mai usor iar prezenta a 400-500 de participanti ar constitui o atractie si pentru mass media. De asemenea, prin reducerea numarului de jucatori, bugetele ar putea fi orientate catre imbunatatirea serviciilor de cazare si masa, adica in loc sa se joace pe la Voineasa sau nu mai stiu unde, sa avem parte de Sinaia, sau orice alt loc usor mediatizabil.

b) Campionatele nationale individuale sa se dispute tot in sistem elvetian, din aceleasi motive ca cele enumerate un pic mai sus.
La ora actuala semifinalele reprezinta bani aruncati pe geam.

Marius Ceteras · Data inscrierii: 23/05/2004 Mesaje: 49 Locatie: Alba Iulia

1) Separarea echipelor masculine de cele feminine.

Cu asta sunt perfect de acord si am sustinut intodeauna asta. Din pacate este foarte greu de trecut peste mentalitatea invechita a unora care considera ca asta ar distruge sahul feminin.

2) CN pe echipe

Eu imi mentin parerea ca trebuie sa avem cel putin 2 nivele si nu un turneu open. Ideal cred ca ar fi sa avem o prima liga cu 10 echipe a 6 jucatori cu etape sau jucata intr-un centru sahist (in functie de situatia financiara a cluburilor) si o divizie secunda cu mai multe grupe pe zone geografice, echipele fiind compuse din 4 jucatori cu etape si deplasari la sfarsit de saptamana. Avantajul ar fi ca echipele cu bani vor trage sa joace in prima liga, in timp ce gruparile sahiste mai mici isi vor permite sa joace in campionate regionale chiar daca nu au nici un fel de sustinere financiara.

4 jucatori incap intr-o masina. De exemplu un meci Alba Iulia - Brasov costa jucatorii echipei oaspete benzina pentru 500 km, adica maxim 10 litri de benzina pe jucator. Cred ca oricine isi poate permite sa plateasca de 2-3 ori pe an cate 300.000 lei pentru a merge la un meci, de multe ori chiar mai putin fiindca nu joci in fiecare etapa la 250 km. Eventual inca 100.000 lei daca se opresc sa manance 7 mici si sa bea o bere. :-)

Desigur acest sistem dezavantajeaza pe mosii obisnuiti sa mearga la divizie ca in statiune, cu nevestele si copii, si sa bea tot timpul sau sa admire peisajul din jur. Sincer sa fiu nu cred ca un calendar competitional trebuie facut in conformitate cu asteptarile acestor sahisti balneari. Daca vor sa faca turism n-au decat sa-l faca in alte competitii (de exemplu la openuri) si nu in competitiile oficiale ale FRS. E drept insa ca e mai usor sa-si pacaleasca finantatorii cerand bani pentru a merge la divizie, sa stea ascunsi la Buzias 10 zile si apoi sa spuna la intoarcere ca au terminat in primele 10 echipe, omitand sa spuna ca au fost 12 echipe participante.

Un alt avantaj al meciurilor pe etape este ca apari de mai multe ori in presa locala, in loc sa se scrie o singura data ca ai fost la Buzias si ai iesit pe locul 17. Daca reusesti sa mai atragi la meciurile de acasa si niste consilieri locali sau patroni, s-ar putea sa pice si ceva sprijin financiar. :-)

Ca sa mai dau un exemplu in judetul Alba exista cel putin 5 echipe care ar putea participa intr-un astfel de campionat regional. In 2003 la Divizia B la Buzias a fost o singura echipa si aceea cu doar 5 jucatori. Cu un an inainte participasera 3 echipe in Diviza B cand era pe zone, dar desigur criticau atunci sistemul care le-a rapit placerea de a sta cateva zile intr-o statiune. :-)

3) CN individual

Desi eu prefer sistemul KO ca fiind mai dinamic, sunt de acord ca si sistemul open poate fi o alternativa viabila. Oricum cel mai prost sistem ramane cel inchis, lucru care s-a vazut si in ultimele editii ale CN desfasurate in acel sistem.
Problema cu sistemul open este ca el e mai putin atractiv pentru jucatorii de top, care risca sa lase puncte rating unor tineri "obraznici". Un MMI participa mai degraba intr-o finala KO deoarece acolo daca pierde macar nu pierde mult la ELO din cauza ca va avea putine partide jucate.

Cam atat deocamdata. Astept contra-argumente. :-)

Eventual putem sa cadem la pace daca adaugi in programul tau electoral si propunerea urganizarii de campionate regionale, pe langa CN pe echipe. Poate ar fi o solutie si mai buna deoarece asa cine vrea joaca in CN pe echipe centralizat, cine vrea joaca in campionatul regional pe etape si cine vrea joaca in ambele competitii. Poate nu e interesant pentru o echipa sa castige Campionatul Bucurestiului, dar sa castigi Campionatul Transilvaniei e cu totul altceva :-)

Numa' bine,
Babirusa

======
Contra-argumentele lui Doru au fost:

La punctul 1 imi mentin parerea ca sistemul open e cel mai bun. se pot face si norme internationale, nu ca la ultimele divizii inchise unde din cauza neprezentarii unor echipe conditiile pentru norme s-au dus pe apa sambetei.

Si la punctul 2 imi mentin opiniile. Marii nostri jucatori, cu exceptia lui Dieter, se infrupta vara de vara din openuri mult mai slabe decat o potentiala finala romaneasca. Binenteles ca finala ar trebui totusi garnisita cu premii pe masura si ar trebui sa constitue criteriu de calificare in loturile olimpice si conditie de finantare pentru campionatele europene. Cum sahul romanesc sufera de lipsa regulilor, ar fi bine ca numai finalele, de la copii la seniori, sa constiutie unicul criteriu pentru loturile anterior pomenite. Precum trialurile americane de inot, atletism si mai stiu eu ce alte sporturi. In fond si Carl Lewis a vazut proba de 100 de metri de la televizor.