CN pe echipe

Marius Ceteras · Data inscrierii: 23/05/2004 Mesaje: 49 Locatie: Alba Iulia

Inainte de a ne da cu parerea care este cel mai bun format pentru un CN pe echipe, cred ca trebuie sa ajungem la un numitor comun in ceea ce priveste scopul unui CN pe echipe.

Asa cum vad eu lucrurile, prioritatile pentru un CN pe echipe sunt:
- sa atraga cat mai multe din cluburile romanesti de sah in acest campionat, indiferent de situatia financiara a cluburilor.
Altfel spus CN trebuie sa fie deschis atat echipelor cu buget de 30.000 euro pe an cat si echipelor fara nici un sprijin financiar, formate din jucatori amatori
- sa furnizeze o ierarhizare cat mai relevanta a cluburilor
Din pacate sistemul elvetian are carentele lui pe care le cunoastem cu totii. Atunci cand este aplicat intr-un campionat pe echipe, hazardul are o influenta si mai mare.
- sa promoveze imaginea cluburilor participante, inlesnindu-se astfel atregerea de fonduri spre sah
Un alt dezavantaj al organizarii in sistem elvetian este ca iarasi vom fi nevoiti sa jucam prin statiuni, departe de ochii publicului. Este greu de crezut ca se va putea organiza un CN pe echipe in sistem elvetian, cu vreo 30-40 de echipe, intr-un centru sahist al tarii.
Personal cred ca trebuie jucat fie pe etape, fie centralizat in centrele sahiste importante ale tarii (Bucuresti, Timisoara, Iasi, Satu Mare, Brasov etc.) chiar daca costurile de cazare sunt ceva mai mari.

Astea cred ca sunt obiectivele prioritare ale unui CN pe echipe. Faptul ca sunt sau nu norme in CN pe echipe are o importanta secundara. Un turneu pe an jucatorii au obligatia sa puna pe primul loc interesul echipei si abia apoi interesele lor personale.

Doru Ionescu · Vizitator

1) Chiar asa de mare sa fie rolul hazardului intr-un sistem elvetian pe echipe? In fond Olimpiada se joaca in sistem elvetian, sunt cam 120 de echipe care joaca 13 runde la 4 mese si nu prea se plange lumea de hazard. O singura divizie cu 30-40 de echipe a cate 6 mese fiecare desfasurata pe parcursul a 11 runde nu mi se pare deloc ca ar fi lasata pe seama hazardului.

2) In primul rand sunt statiuni si statiuni. Nu se poate compara Sinaia cu Voineasa. Si in al doilea rand, o divizie cu multe echipe ar forta organizarea ei intr-un oras mare, unde se pot gasi sali corespunzatoare si suficiente spatii de cazare. De exemplu Openul de la Bucuresti, care conteaza pe o participare de 150-200 de oameni, se va desfasura intr-unul din pavilioanele Romexpo.

Marius Ceteras · Trimis: Joi 06 10, 2004 12:39 pm Titlul subiectului: CN pe echipe

1) Nu cred ca putem compara Olimpiada cu CN al Romaniei. Din cele 100 de echipe participante la Olimpiada, exista 30 de echipe tari. Nu cred ca poate anticipa cineva exact rezultatul unui meci intre Rusia (o echipa de top) si USA (care in ultima vreme ne acompaniaza in zona locurilor 20-30). Deci acolo nu prea poti sa ai o zi usoara, ai vazut si tu cum a fost meciul nostru cu Bangladesh :roll:

In Romania situatia este total diferita, exista o polarizare a valorilor. Oricine stie ca AEM sau Progresul bate cu cel putin 5-1 (la 6 mese) pe orice echipa mai jos de primele 5-6 favorite. Dupa cateva runde echipele tari au jucat intre ele si pierd timpul castigand cu 6-0 si 5-1 cu cei mai slabi. Acest lucru nu se intampla la Olimpiada unde suspansul se mentine pana in ultima runda.

2) Din punct de vedere al publicului nu cred ca e mare diferenta intre Sinaia si Voineasa.
Peste 50% dintre cluburile din Romania nu-si pot permite sa participe la o divizie daca aceasta dureaza 9 zile si se desfasoara intr-o statiune. La un cost minim de 100 euro/persoana si echipe de 6 jucatori, divizia tot ar costa vreo 700 euro (am inclus circa 100 euro taxe), adica vreo 30.000.000 lei. Pare putin, dar exista suficient de multe echipe care nu au acesti bani. Practic aceste echipe sunt excluse din CN.

Voi prezenta comparativ participarea cu o echipa de 4 jucatori intr-o grupa a Diviziei B.
Sa luam de exemplu o grupa formata din 3 echipe Alba Iulia, 2 echipe din Sibiu, 2 echipe din Brasov si 1 echipa din Tg Mures. In total o grupa de 8 echipe.
Cel mai defavorabil este ca o echipa din Brasov sa prinda 3 meciuri la Alba si unul la Sibiu.

Un meci la Alba Iulia costa 10 l benzina + masa pt. 4 persoana, in total maxim 1.000.000
Un meci la Sibiu e ceva mai ieftin, fiindca distanta e mai mica.

Meciurile de acasa costa echipele baremurile de arbitraj.

In total cu 5-6 milioane de lei o echipa poate participa fara probleme intr-o astfel de grupa regionala.

Eu consider ca un CN pe echipe trebuie sa fie atractiv nu numai pentru AEM Timisoara, Progresul Bucuresti, Venus RGAB Bucuresti, dar si pentru Metalurgistul Cugir, Spinis Teius, Vointa Alba Iulia, CSS Tg Mures sau alte echipe care nu au cei 30 milioane de lei necesari pentru a participa 9 zile cu o echipa de 6 jucatori intr-o alta localitate.

Cat priveste Openul de la Bucuresti e foarte bine ca vor fi 150-200 de participanti. Eu sunt convins ca si cei din afara Bucurestiului vor gasi conditii de cazare la un pret rezonabil. Participarea insa este optionala, cine are bani merge la Bucuresti, cine nu are nu merge. Campionatul National nu trebuie sa creeze o astfel de diviziune brutala intre cei cu bani si cei fara bani, ci trebuie sa le ofere tuturor sansa de a juca intr-un CN atractiv.

Hristodorescu · Trimis: Joi 06 10, 2004 1:14 pm Titlul subiectului:

inclin sa-i dau dreptate lui duru

daca echipelor Metalurgistul Cugir, Spinis Teius, Vointa Alba Iulia, CSS Tg Mures le place atit de mult sahul vor face rost de cele 30 de bulioane (chit ca isi platesc jucatorii insisi) si vor putea participa la un turneu tare, in compania celor mari; daca nu pot face rost de cele 30 de bulioane nu le impiedica nimeni sa organizeze meciuri amicale intre ele; trebuie totusi sa li se ofere si sansa de a-l vedea live pe dieter de ex

eu personal mi-am platit multe turnee din buzunarul propriu, iar cind nu am avut cai sau timp am jucat frumos in parc sau pe yahoo si mai recent pe playchess

afirmatia "Din punct de vedere al publicului nu cred ca e mare diferenta intre Sinaia si Voineasa" mi se pare hazardata; dupa aceeasi logica nisa si caracalul sint la fel de competitive

Marius Ceteras · Trimis: Joi 06 10, 2004 1:40 pm Titlul subiectului: CN echipe

CN este organizat de FRS
FRS reprezinta toate cluburile din Romania
In Romania exista circa 100 de cluburi afiliate la FRS, incluzand caii si rocadele :lol:
Din cele 100 de cluburi circa 20-30 au bugete mai mari de 50 milioane lei pe an.
In schimb toate cluburile platesc taxe catre FRS

Intrebare:
Pentru care din aceste cluburi trebuie sa organize FRS Campionatul National pe echipe?